Quand je lis ou que j’entends que SPIP est un « bon produit », un « chouette produit », qu’« on aime le produit », j’ai l’impression de participer à la confection d’un yaourt...

Qu’on ne se méprenne pas, j’ai beaucoup de respect pour les gens qui fabriquent des yaourts, à la main, ou devant de puissantes machines à touiller le lait caillé, mais franchement, en participant au développement de SPIP, je pensais faire mieux que ça.

Il n’y a pas qu’une dimension technique dans SPIP. Pire encore, lui donner et ne le juger qu’à travers la petite lorgnette économique, de son potentiel de valeur ajoutée qui fait le papier gras des commentateurs et des consultants et des espoirs de plus values, bref, réduire SPIP à un moyen de faire du beurre, c’est franchement faire preuve d’un dangereux manque d’imagination. Ou peut-être d’une véritable pauvreté de vocabulaire. Ou pire, d’effacer ce pour quoi SPIP a vu le jour.

SPIP n’est pas un « produit », c’est un projet.

SPIP est avant tout une idée. Pas un concept, ce serait trop proche de la vue markettée. SPIP défend l’idée qu’il faut qu’Internet reste un espace de libre expression, de toutes les expressions, sans entrave technique, sans intermédiaire qui profiterait d’une position avantageuse pour sélectionner les idées jugées bonnes. C’est un outil, certes on le fabrique, mais quand même, est-ce volontaire ou pas de négliger, de mépriser le projet social qu’il représente ? SPIP, c’est idéologique, c’est politique, c’est humain.

Bref, limiter, volontairement ou pas, spip à un produit, m’écoeure un peu, comme le goût que peut laisser un yaourt aromatisé à la fraise, si vous voyez ce que je veux dire...